Mühendis Venkatesh Rao, “Contraptions” adlı teknoloji blogunda yayımladığı bir yazıda, yapay zekâ denince yalnızca kaybedilen işleri düşünenlerin, insanların kullanabileceği zekânın ne kadar artacağını gözden kaçırdığını savunuyor. Rao, AI korkusunu kapitalizmden önce gelen ekonomik doktrin merkantilizmle karşılaştırıyor.
Rao'ya göre merkantilistler toprak ve altın gibi servetleri sonlu görüyor, sıradan insanları ise yalnızca emek olarak sayıyordu. Rao, birçok elitin bugün zekâyı da aynı şekilde ele aldığını; tehlikeli ve kıt bir kaynak olarak görüp uzmanların yönetmesi, pahalı tutması ve rakiplerden esirgemesi gerektiğini düşündüğünü yazıyor. Açıkça erişilebilir yapay zekâ modellerini tehdit olarak gördüklerini, bazı AI yöneticilerinin ise güvenlik korkularını siyasi etki için kullandığını belirtiyor.
Rao, erken kapitalizmde insanların çay ya da şeker satın almak için yılda 250 yerine 300 gün gönüllü olarak çalıştığını hatırlatıyor ve AI'nın benzer bir etki yaratabileceğini söylüyor. Ona göre AI, daha önce çok zor ya da çok pahalı olan projeleri uygulanabilir hale getirdiği için insanlar daha az değil, daha fazla düşünebilir. Fikirlere olan talep, insanları gereksiz kılmak yerine artabilir.
Rao'nun savunduğuna göre siyasi odak, eski bilgi işlerini korumak yerine yapay zekâya adil erişimi sağlamak olmalı. Ayrıca yapay zekâ ajanlarının kendi projelerini yürütüp yeni zekâ talebi yaratabileceğini savunuyor. Rao, otonom yapay zekânın koruma mekanizmalarına ihtiyaç duyduğunu, ancak yalnızca emirleri takip etmemesi gerektiğini ekliyor.
